Podemos disfrazarlo como queramos, podemos buscarnos todas las excusas que se nos ocurran, podemos no asumir las cosas como deberíamos, pero todo eso no va a cambiar los resultados.
Total, que si estuviera hablando con cualquier amigo/a, le diría que esto ha sido una cagada brutal. Pero no es un lenguaje apropiado ni muy científico.
Sin paños calientes, el PP ha ganado las elecciones. Que su cabeza de lista sea una persona bastante más escorada a la derecha que la media de la militancia y/o votantes de su partido, es un hecho, lo que no significa, ni mucho menos, que el resto de los componentes de la lista lo sean, afortunadamente. La cuota fija de votos del PP funciona, no fallan en ninguna convocatoria electoral. No sufren apenas de volatilidad electoral, frecuente en las cada vez más inseguras clases medias, menos medias que nunca, pero con poca conciencia de su realidad social y económica. Ojo a este dato, que va a ser determinante en el futuro más próximo.
No obstante, durante los próximos años es posible que pierdan un número importante de votos en favor de opciones políticas "anti-políticas", de las que hablaré en otro post.
El PSOE ha perdido 700.000 votos con respecto a las anteriores elecciones europeas. Este dato, sin suponer ninguna catástrofe, debe llevar a una reflexión sobre, principalmente, el discurso en torno a Europa, la desmovilización de su potencial electorado y su capacidad mediática. Y en el resto de Europa soplan muy malos vientos para la izquierda, por más que la causa de la crisis sea responsabilidad de las políticas neoconservadoras de los partidos del centro derecha y conservadores tanto europeos como norteamericano. O sea, que los principales valedores de políticas y de discursos en torno al concepto cuya responsabilidad en la crisis tiene un alto porcentaje de culpa, se han llevado el gato al agua en la práctica totalidad de Europa. Eso sugiere que la izquierda está perdida.
Los casi 450.000 votos de UPyD sugieren, sobre todo, malos tiempos para la política y lo político. Porque el increíble ascenso de este anti-partido político, basado en la crítica al sistema en sí y en especial al sistema de partidos, sin ideología de ningún tipo y basado en una amalgama de tópicos y de frases que el ciudadano de a pie quiere oir, debe llevarnos a empezar a pensar, que la gente está enfadada. Y ellos están encantados de satisfacer los oidos necesitados de mucha gente, desde la irresponsabilidad de la crítica nada constructiva del que sabe que no tiene opciones de gobernar.
En medio, el Estado-nación, completamente agotado y sin fuerzas, aguantando el tirón de una crisis que él no ha provocado, pero que la ciudadanía le achaca, por la lejanía de instituciones superiores (como la propia UE) y porque cada vez es sentido como más lejano dado el trasvase de competencias a instutuciones menores (sobre todo locales, en casi toda Europa), que son las que, al estar cerca del ciudadano, éste percibe como los principales agentes para resolver sus problemas del día a día.
Seguiremos analizando...
Sobre el aborto.
Hace 2 semanas
10 comentarios:
que conste que me suelo pasar por tu blog pero al final siempre te comento cuando pones análisis de elecciones y, como siempre, para estar (algo) en contra. lo de que te lo digo con cariño no hace falta que lo diga xq como diría el Lucky "tu y yo lo sabemos" jejeje.
Hemos perdido, claro es, 700.000 votos con una participación similar y se han pirado a UPyD una parte y otra al PP. Preocupante
El resultado en Europa... desastroso creo que se queda corto, es una debacle total y eso que en España hemos salvado algo los muebles. El socialismo, socialdemocracia en Europa tiene que hacerselo mirar muy mucho.
Completamente de acuerdo en que UPyD es un antipartido político, lo hemos hablado otras veces, son unos freelance de la vida.En Madrid son la tercera fuerza política y subiendo lo que hace escaparse aún más la Puerta del Sol.
¿La crítica? El estado-nación no esta débil, esta más vivo que nunca, solo hay que mirar como ha credido el grupo parlamentario Europa de las Naciones y como el centralismo nacionalista, con tintes racistas, ha crecido.
Pero si estás casi de acuerdo conmigo, jejejejeje!!!
Pero, ¿lo del crecimiento de los partidos nacionalistas no te hace pensar que lo que crece es el nacionalismo, lo cual no tiene que ver con que ellos mismos sean bastante críticos del concepto de Estado-nación? Y es una de las identidades más recurrentes de las colectividades cuando está perdida y no encuentra otras identidades en las que refugiarse...pero eso no conlleva un refuerzo del Estado-nación. No, por lo menos, en los tiempos que corren...
Besitos
pues siento darte una mala noticia, pero en las municipales en muchos ayuntamientos tendreis que pactar con upd si quereir gobernar, aunque yo creo que defender la constitucion no es malo...cuando algunos decian que habia que pactar con eta..otros decian que no..hay que tener memoria
Has dado en el clavo con la descripción de UPyD ;)
Si el anónimo no se identifica, procederé a borrar el comentario...
Un apunte más que no habeís hecho ninguno: el "voto en blanco" sería la primera "fuerza política" sin representación. El 1.41% ha votado en blanco. Eso es mucho. Mucha gente se ha acercado sabiendo que su voto "no valía nada".
Creo que es muy significativo
Y la abstención...Parece una frase hecha, pero es que es casi lo más preocupante de todo junto al avance de la extrema derecha.
Sigo sin entender porqué la abstención tiene que ser lo esperable cuando las cosas van mal y la gente está descontenta con la clase política...debería ser todo lo contrario no?
Cuanto peor vayan las cosas, más ganas de hablar, cuanto más asqueado se esté con los grandes partidos, más ganas de votar opciones alternativas o votar en blanco... pero no...57% de abstención, y tan contentos...!jaja
Un 57% de "descontentos con todo" que se emepeñan en no actuar, para que todo lo que no les gusta siga exactamente igual... no sé hasta qué punto se le puede echar la culpa a los políticos, como se hace, de eso de "no se capaz de movilizar".
Gran post Noelia!
Respecto UPD lo tengo claro, por que se denominan no nacionalistas? Que lo digan alto y claro (que no pasa nada) SOMOS NACIONALISTAS ESPAÑOLES. Porque por lo que se ve los únicos nacionalismos han sido siempre los periféricos. Huelen a tipico discurso de partido de derechas de siempre (vamos, lo de que el castellano este en peligro, ejem...) Y tengo claro que el único nacionalismo que nos ha llevado a una Guerra Civil y a 40 años de dictadura, que ha retrasando el desarrollo intelectual, económico y social de este país es el ESPAÑOL. Por cierto no voto a ningún partido nacionalista periférico.Por cierto siempre habra votantes e intelectuales (Boadella y Sabater) que caigan en la trampa, ellos sabran por que
lo del comentario de anónimo... pues debe ser que estoy espeso pero no entiendo mucho lo de ETA cuando Rosa Diez NO FUE NUNCA a un entierro de un asesinado de ETA pero bueno...
Noe, el tema es que los nacionalistas que han subido son nacionalistas de todo el país no periféricos como los que tenemos en España por eso pienso que sí fortalecen el concepto supuestamente debilitado del estado-nacion.
de todos modos lo discutimos con unas cervecitas jejeej
primer análisis por alguna persona de la izquierda que veo coherente...te deberían ascender más y dejar caer a otr@s.
Habéis perdido por tratar de meter el miedo a la gente. Se cansan del "y tú más". El electorado del PP puede que sea más fiel, pero también baja y se está marchando a otras opciones políticas o no políticas, pero que al final entran en el sistema y viven de él. Que no se te olvide esto, mucho criticar, pero mientras me llenen la cartera, no tengo problema.
Publicar un comentario en la entrada