Si tomas la píldora...

Dice uno de esos estudios que aparecen ocasionalmente en la prensa y que no tienen mayor relevancia que aparecer un día en el periódico, que la píldora cambia las preferencias sexuales de hombres y mujeres. Textualmente: "Alrededor de la fase de ovulación, las mujeres se sienten más atraídas por los marcadores físicos de la masculinidad -hombros anchos y nariz y mandíbula prominentes-, por los hombres más dominantes y competitivos, y también por los que están menos emparentados genéticamente con ellas". Lo cual me suena a otro intento de justificar mediante la excusa de "lo natural" (que tantas veces se ha dado como verdad irrefutable, por su supuesta "cientificidad") los dictados del patriarcado.

Quizás a tan ilustre equipo de investigación no le haga ninguna gracia la interpretación que, interesadamente o no, puesto que el sesgo de género está tan arraigado que ni siquiera nos damos cuenta de cuándo estamos incurriendo en él, se hace desde la prensa de dicho estudio. Porque las hormonas no entienden de discriminación, pero es peligrosa la frase en cursiva que he reproducido arriba. Que la dominación sea un marcador físico de la masculinidad y que eso suponga un atractivo para las mujeres es una afirmación verdaderamente peligrosa, pues justifica la sumisión femenenina.
En todo caso, como aprendí hace tiempo, la naturaleza (o lo supuestamente pretendido "natural", pues con rascar un poquito y no quedarse en la superficie de las cuestiones que se abordan, uno se da cuenta de que ideológicamente todo puede ser susceptible de "naturalización"), no lo justifica todo. Si fuera así, seguiríamos subidos a los árboles...
 Y qué decir de ésta afirmación: "También los hombres tienden a sentirse más atraídos por las mujeres que están ovulando. Los autores sugieren, por esta razón, que la píldora reduce las posibilidades de una mujer para conseguir una pareja sexual". Permitidme que me tome esta frase como una soberana chorrada. Y si no, que se manifiesten las mujeres que toman la píldora...