Elecciones Europeas I

Podemos disfrazarlo como queramos, podemos buscarnos todas las excusas que se nos ocurran, podemos no asumir las cosas como deberíamos, pero todo eso no va a cambiar los resultados.
Total, que si estuviera hablando con cualquier amigo/a, le diría que esto ha sido una cagada brutal. Pero no es un lenguaje apropiado ni muy científico.

Sin paños calientes, el PP ha ganado las elecciones. Que su cabeza de lista sea una persona bastante más escorada a la derecha que la media de la militancia y/o votantes de su partido, es un hecho, lo que no significa, ni mucho menos, que el resto de los componentes de la lista lo sean, afortunadamente. La cuota fija de votos del PP funciona, no fallan en ninguna convocatoria electoral. No sufren apenas de volatilidad electoral, frecuente en las cada vez más inseguras clases medias, menos medias que nunca, pero con poca conciencia de su realidad social y económica. Ojo a este dato, que va a ser determinante en el futuro más próximo.
No obstante, durante los próximos años es posible que pierdan un número importante de votos en favor de opciones políticas "anti-políticas", de las que hablaré en otro post.

El PSOE ha perdido 700.000 votos con respecto a las anteriores elecciones europeas. Este dato, sin suponer ninguna catástrofe, debe llevar a una reflexión sobre, principalmente, el discurso en torno a Europa, la desmovilización de su potencial electorado y su capacidad mediática. Y en el resto de Europa soplan muy malos vientos para la izquierda, por más que la causa de la crisis sea responsabilidad de las políticas neoconservadoras de los partidos del centro derecha y conservadores tanto europeos como norteamericano. O sea, que los principales valedores de políticas y de discursos en torno al concepto cuya responsabilidad en la crisis tiene un alto porcentaje de culpa, se han llevado el gato al agua en la práctica totalidad de Europa. Eso sugiere que la izquierda está perdida.

Los casi 450.000 votos de UPyD sugieren, sobre todo, malos tiempos para la política y lo político. Porque el increíble ascenso de este anti-partido político, basado en la crítica al sistema en sí y en especial al sistema de partidos, sin ideología de ningún tipo y basado en una amalgama de tópicos y de frases que el ciudadano de a pie quiere oir, debe llevarnos a empezar a pensar, que la gente está enfadada. Y ellos están encantados de satisfacer los oidos necesitados de mucha gente, desde la irresponsabilidad de la crítica nada constructiva del que sabe que no tiene opciones de gobernar.

En medio, el Estado-nación, completamente agotado y sin fuerzas, aguantando el tirón de una crisis que él no ha provocado, pero que la ciudadanía le achaca, por la lejanía de instituciones superiores (como la propia UE) y porque cada vez es sentido como más lejano dado el trasvase de competencias a instutuciones menores (sobre todo locales, en casi toda Europa), que son las que, al estar cerca del ciudadano, éste percibe como los principales agentes para resolver sus problemas del día a día.

Seguiremos analizando...

Si no fuera por esos momentos...

La militancia política, aunque algunos crean que es una carrera a ver quién es capaz de pisar más cabezas, en realidad es algo tan poco agradecido, con tan pocas recompensas, que si no tienes claro por qué luchas, mejor abandonas.

Claro, que siempre hay días mejores y peores. Lo que sucede es que éstos últimos pesan más y depende en qué épocas, son más frecuentes.

Pero hay momentos que te llenan y hacen que merezca la pena los (pocos) años de militancia que uno/a lleva a las espaldas. Uno de ellos tuvo lugar el domingo, en Vistalegre: una vez finalizó el mitin, Patxi se acercó a los chicos y chicas de Juventudes que andábamos al lado del escenario y nos dijo "Gracias". Y la verdad, sentí una gran felicidad. Hay quien pensará que me conformo con poquito, pero mis compañeras/os, lo entienden.

No Patxi, gracias a ti.

I Mundialito por la Igualdad

Este sábado JSCL celebra su I Mundialito por la Igualdad. No os lo podeis perder.

A las 17:30 en el IES Barrio de Bilbao (C/ Villaescusa s/n)

A ver si cuidamos un poquito el lenguaje...

"Carme Chacón figura entre las 100 mujeres más APETECIDAS por los españoles en una lista encabezada por Pilar Rubio"

Más y mejor....

El martes dudábamos del video que os presenté en el post anterior. Hoy me asusta aún más lo que dice la CEOE: Una propuesta de Fomento de contratación indefinida para desempleados y trabajadores con contratos de duración determinada. El invento en cuestión propone la creación de contratos de dos años de duración, considerados como indefinidos no fijos, o sea, un invento nuevo más al que seguro, vamos de cabeza los trabajadores jóvenes. La segunda parte tiene más miga aún: el empresario te puede despedir sin darte explicaciones, indemnizándote sólo con 8 días de salario. Vamos, te lo ponen peor que si hubieras tenido sólo un contrato por obra o servicio, cuya rescisión por parte del empresario conlleva 8 días de indemnización por año trabajado.
Y no vas a tener un contrato fijo o un contrato temporal, si no esta nueva modalidad que permite que el empresario no te tenga que dar explicaciones para dejarte en la calle y te pague menos por el despido que teniendo un contrato temporal o indefinido. O sea, que de entre todos los modelos contractuales, esta es la cola; esto sólo lo supera otro modelo al que también recurren muchos empresarios: el trabajar sin contrato.
Más ventajas: si tu jefe te echa porque cree que eres feo/a pues te fastidias, porque todas las causas de despido serán procedentes, salvo las referidas al embarazo. Una maravilla, vaya...
¿Y cuál es el premio si consigues sobrevivir sin que te echen por llevar una camiseta del Atleti, o un pintalabios que a tu jefe no le mola? Pues que te hagan fijo. La panacea, para los tiempos que corren.
Y todo ello sin que tengas que pisar la empresa hasta el día en que te empiecen a explotar, ya que proponen que puedas firmar tu contrato mediante agencias de empleo. ¿Alguien da más?

La indecencia no conoce límites

¿A alguien se le permitiría publicar un "Manual para cometer asesinatos" "Manual para robar al vecino" o "Instrucciones para defraudar a Hacienda"? Pues hay una empresa a la que se le ha ocurrido hacer algo parecido. Se llaman Cut-Cost Solutions. Y ofrecen a sus usuarios (otros empresarios) el "Manual práctico del despido ventajoso para el empresario".
Tantos años de lucha obrera y sindical y tanto esfuerzo en la lucha de los derechos de los trabajadores para esto...

object width="425" height="344">

Gracias a los compañeros Rodri y Alex por la noticia.

Antropología espontánea

Me siento ante la tele, pongo la Primera, están echando "Comando Actualidad". El tema del reportaje de anoche (no recuerdo exactamente el nombre): los barrios marginales de grandes ciudades españolas, entre ellas Madrid, Sevilla y Barcelona: Orcasur, Las 3000 viviendas y El Raval.

Tal como dice la presentación de dicho programa, sus reporteros están allí donde está la noticia y, la verdad, me toca la fibra sensible que me digan que la noticia está en estos barrios. Probablemente la noticia haya estado allí siempre, solo que nunca nadie le ha prestado demasiada atención.

En algún momento tuve la sensación de que los reporteros se sentían como fotógrafos del National Geographic en algún pueblo del Amazonas, sin entender ni las costumbres ni casi la lengua de sus habitantes. El tono del reportaje iba en la misma línea. Digo yo que la gente del barrio de Salamanca, de Chamberí o de cualquier zona privilegiada de nuestras grandes ciudades, sentada en su butaca pensará lo que tu y yo pensaríamos viendo un documental sobre los aborígenes del Amazonas. Pero esto se trataba de "vea la realidad que se produce cada día a pocos km de su casa".

No quiero ni hablar del tratamiento de los reporteros a la gente a la que entrevistaban, aprovechándose en muchos casos de la buena fe y la ignorancia (que no me parece motivo de sorna, sino de preocupación) de muchas de las personas que colaboraron en el reportaje. Una actitud que me recordó horriblemente a las señoronas del siglo XIX, que se dedicaban a la beneficencia para lavar su conciencia de derrochadoras, santurronas y cínicas. Sólo les faltó decirles "¡Ay, pobrecitos!".

Dos de los momentos que más me llamaron la atención, y que me demuestran que las facultades de periodismo están haciendo algo mal, fueron las entrevistas a dos de las personas que salían en el reportaje: la primera, una vecina de las 3.000 viviendas; la reportera le pregunta que si le gusta vivir allí...y en el segundo caso, en que están entrevistando a una mujer del Raval, que se dedica a ayudar a tiempo completo a toxicómanos en rehabilitación, la periodista tiene la ocurrencia de preguntarle por qué se dedica a esta labor...Perdonadme si estoy siendo demasiado quisquillosa, pero es que no me imagino salir a pasear con mi perra, con el chandal de andar por casa y que se me acerque una señora, micrófono y cámara en ristre, preguntándome si vivir en San Blas es muy difícil, cual fenómeno sociológico cualquiera...

El resto del reportaje no tiene tampoco desperdicio: las ratas en los portales, los chavales cuya escuela es la calle, prostitutas, toxicómanos, "gente obrera" como se denominaban los vecinos de Orcasur ("nosotros no vivimos en un barrio marginal, esto es un barrio obrero", decían). Y todo ello adornado con información como "Sólo uno de cada X vecinos de Orcasur llega a la Universidad", sin preocuparse de ir a ese/a vecino/a que ha llegado y preguntarle y preocuparse de por qué le ha costado tanto llegar y cuál es la razón de que sea uno de los pocos de su barrio. Pero es mejor irse a lo folclórico y pasearse por el mercadillo preguntando cuánto cuestan las bragas, con cara de Howard Carter entrando en la tumba de Tutankamon.

A pesar de que el tono del reportaje me horrorizó, por lo menos dejó claro que los propios vecinos establecen estrategias y lazos de solidaridad para salir adelante en sitios donde, claramente, la vida diaria es difícil.

Y no, señoras y señores, no se necesita un reportaje que ponga nuestros barrios periféricos (cada vez menos) a la altura de las favelas de Brasil, ni investigaciones pseudoantropológicas sobre esos extraños pobladores de lugares inhóspitos en nuetsras propias ciudades. No se trata de beneficencia; se trata de justicia, como ciudadanos/as que son/somos. Y sobre todo, se trata de igualdad y de justicia social.

Las no-mujeres afganas

Mientras a Obama se le ocurre que la guerra de Afganistán ya ha durado demasiado, dedica más dinero y más soldados a solucionar un conflicto que amenaza con traerle (más) dolores de cabeza. Claro, que los americanos no conocen otro modo de resolución de conflictos que el dinero, o la invasión, y aquí han demostrado que la segunda no ha funcionado.

Total, que enfrascado como está en esto de reconstruir carreteras y mandar más US Marines, Obama no ha caído en que hay cierta parte de la población afgana que está especialmente desprotegida y desamparada (y, por qué no decirlo, cada vez más olvidada por la comunidad internacional). No me refiero a minorías religiosas ni étnicas. Me refiero a la mitad de la población, a las mujeres.

Privadas de ver a luz del sol, sin derechos civiles, económicos o políticos, van a ver agravada su situación tras la firma por parte del presidente Karzai de una ley que está soliviantando a los defensores de los derechos humanos. A parti de ahora, si eres mujer en Afganistán:

• Puedes ser violada por tu marido, bajo amparo legal del mismo. No te puedes oponer a tener relaciones sexuales con él, y si te opones, tiene derecho a forzarte.


• No podrás salir de casa sin su permiso. No puedes ir al colegio, al médico o a buscar trabajo si él no te autoriza previamente.


• Sólamente tienen garantizada la custodia de los hijos, los padres o abuelos de los mismos, es decir, los varones de la familia.

Esta información, recogida de Público, viene a demostrar de nuevo que, tras las invasiones norteamericanas, sólo queda un rastro de impunidad. Porque da exactamente igual a quién coloquen en el poder y qué se dedique a hacer, con tal de que sea lo suficientemente servil a los intereses de la gran potencia.
El incremento en Afganistán de la violencia contra las mujeres es preocupante, aunque no sea habitual ver noticias al respecto. El caso de Maryam es un clarísimo ejemplo.

Una peli de entrañas

He de reconocer que yo también he ido a un colegio de monjas y que nos ponían videos sobre los niños pobres de África, medio muertos de hambre y rodeados de moscas que nos quitaban las ganas de vivir a todos/as los/as niños/as de mi clase (y no será que no conocíamos la realidad jevi de la vida, que era un cole en San Blas). Lo solían hacer en clase de religión o cortando cualquier clase, con el subsiguiente cabreo de la profesora o el profesor que nos estuviera impartiendo alguna asignatura en ese momento. Y con el subsiguiente cabreo de mi madre cuando le llevaba la famosa huchita del Domund a casa (no por la hucha ni por los niños africanos, sino por algo que tenía que ver con el oro de no sé qué sitio y de los curas, y que yo no conseguía entender).

No obstante, los tiempos están cambiando. Hasta las monjas se modernizan, y en lugar de poner videos, proyectan una presentación de powerpoint no apta para el rato antes de la hora de comer. Las niñas del colegio de La Rioja a las que se obligó a ver dicha presentación, deben estar completamente atemorizadas. Vamos, que yo aún tengo pesadillas con las imágenes de los fetos descuartizados. Claro, que también me mareo con una gota de sangre...pero es que hay que ser muy ****** para poner esas imágenes a un público de tan corta edad.

Y todo ello, en una clase en la que les deberían estar hablando de la Constitución, la igualdad entre los españoles y el respeto para con sus compañeros/as. Yo me lo imagino y es como si en una clase de matemáticas, el profesor o la profesora te saca a correr al patio, un completo sinsentido.

Eso si, de originales no tienen nada, que esa presentación lleva rulando por Internet algún año. Sólo que yo no la abrí al ver la primera foto. Me dio una pereza terrible. Si lo que quieren son imágenes escabrosas, tengo un archivo en casa, de mi hermano, que estudia Biología, sobre malformaciones fetales horrorosas, "niños" para la iglesia, cuya vida sería corta y un auténtico sufrimiento, como les gusta a las jerarquías eclesiásticas; total, como ellos no las tienen que sufrir...¿A eso le llamarían ellos vida? Pues qué concepto tan raro tienen de las cosas...